当前位置:木苏独东网>司法>内容

新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则

来源:木苏独东网 作者:未知 发表时间:2019-07-12 02:05:05 我要评论

鲜花开放,心花开放。努力奋斗吧,为着新的一年有更加美好的未来。

经审核,截至2019年4月8日24时,普通小客车指标申请个人共有3209304个有效编码、单位共有54962家;新能源小客车指标申请个人共有417307个有效编码、单位共有7556家。经市公安交通管理局审核确认,2018年2月26日中签过期未用个人普通小客车配置指标46个,按规定纳入本期个人普通小客车指标配置,因此本期将配置个人普通小客车指标6379个;配置单位普通小客车指标266个。

坚持常态化管理,常抓意识形态队伍建设。要加快打造一支“政治坚定、业务精湛、作风优良、党和人民放心”的农村基层意识形态工作队伍。一要强化基层领导队伍的政治素质。要把政治过硬、业务精良、作风踏实的年轻干部选拔到宣传思想工作阵线上来,为抓好基层意识形态强化领导队伍保障。二要强化宣讲队成员的业务素质。基层宣讲队伍直接与群众打交道,要培养一批抓宣传思想工作的行家里手、党的理论政策的宣讲家、新时代宣传思想工作的宣传队。三要提升群众的文明素养。

需要指出的是,在2014年《中华人民共和国商标法》(下称2014年商标法)所规定的异议程序中,只有在商标局支持异议人的主张不准予被异议商标注册时才能由商标注册申请人一方向商标评审委员会提起复审程序,而当商标局准予被异议商标注册时,不再设置复审程序,直接衔接无效宣告程序,而2001年商标法则规定无论异议结果如何,当事人均可以提起复审。因此,虽然2014年《中华人民共和国商标法实施条例》(下称2014年实施条例)第六十二条规定,经过商标评审委员会作出裁定的,才不能再以相同的事实和理由提出无效宣告请求。但因新旧法异议复审程序提起条件存在区别,故本案虽未经过经过商标评审委员会作出复审裁定,但仍应依据案件实际情况考虑是否受到“一事不再理”之限制。

“一事不再理”系指在特定的当事人之间,不得针对相同的事实和理由进行重复审理。2001年商标法第四十二条规定“对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标,不得再以相同的事实和理由申请裁定”就是“一事不再理”原则的具体体现。本案中,家霸公司在2001年商标法施行期间针对诉争商标提出异议并经商标局裁定业已生效之情况,能否成为本案无效宣告程序中“一事不再理”的事由,是需要明确认定的问题。

诉争商标授权期间,家霸公司曾以上海兄谊电子有限公司(诉争商标注册人,下称兄谊公司)申请诉争商标与引证商标二等商标构成类似商品上的近似商标、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权及诉争商标是对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则、造成不良影响为由,向商标局提起异议。商标局裁定异议理由不成立,核准了本案诉争商标的注册。如前所述,在2001年商标法的规定下,无论异议结果如何,当事人均可以提起复审,对复审结果不服的,均可以提起诉讼,其各项程序权利得到了充分的保障。而家霸公司当时并未针对商标局上述裁定提出复审申请,自愿放弃了向商标评审委员会提出复审程序以获得救济的权利。在这种情况下,如果因为新旧法律的衔接而使得家霸公司获得额外的救济机会,从而造成已经发生法律效力的审查结果重新处于效力待定的法律状态,则无论从商标法还是从程序公平的角度来讲,均显属不当。而由家霸公司所提无效理由可知,除了诉争商标与第G570202号“KABA”商标(下称引证商标一)、第G582655号“KABA”商标(下称引证商标三)、第G986963号“KABA”商标(下称引证商标四)构成类似商品上的近似商标及诉争商标违反2001年商标法第十三条系新的事实和理由外,家霸公司在无效程序中再次主张了诉争商标与引证商标二构成类似商品上的近似商标、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权及诉争商标是对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则,构成不正当竞争。因此,家霸公司的上述无效宣告请求应受到“一事不再理”的限制。

2001年商标法第二十八条的适用问题

一位防卫企业的管理人员抱怨,“企业收支形势严峻,很多企业是仅仅凭着对国家防卫事业的责任感继续生产的”。有的企业还在因为发生大型灾害而导致订单增多时,将退休的熟练技工召集起来,从事生产。

北京知识产权法院认为,被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。家霸公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据,应予驳回。

据介绍,此次脱贫摘帽的33个县中,有19个是国定贫困县、14个属于省定贫困县,其中,革命老区县占26个。截至2018年底,全省贫困人口从2014年底的576万人减至104.3万人,全省贫困发生率由7.13%降至1.21%;2019年全省计划将再减贫65万人,1000个贫困村出列,剩余14个国定贫困县全部实现脱贫摘帽。

这次平台面向中国联通的手机用户开放服务,约3亿的联通手机用户均可通过访问该平台,完成电话号码标记查询、误标记自动取消的一站式操作。

自坤宝德传媒集团成立以来,先后与全国多个政府签署旅游景区开发经营合作协议,计划投资上百亿元人民币,建设、运营多个大健康产业基地和文旅产业基地,未来将形成集有氧健身、滑雪度假、休闲购物为一体的度假小镇。2017年,坤宝德传媒集团考察云南景区,计划投资数十亿元人民币建设新休闲区、深挖云南文化内涵,打造云南文化休闲旅游新IP。

日前,商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司(下称家霸公司)所提无效宣告请求,在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定(下称被诉裁定)中认定:一、商标局作出(2013)商标异字第10673号《第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标异议裁定书》(下称第10673号裁定)对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标(下称引证商标二)是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定,且该裁定发生了法律效力,故依据2001年《中华人民共和国商标法》(下称2001年商标法)第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回;二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据,不予支持。综上,诉争商标予以维持。原告家霸公司不服裁定向北京知识产权法院提起诉讼。

据了解,福建农民漆画工程获评2017文化部全国文化馆(站)优秀群众文化品牌,100多幅中国农民漆画优秀作品亮相中国文化馆年会。

诉争商标为图文组合商标,由图形、中文“凯霸”及对应的字母“KAIBA”构成,与引证商标一、三、四“KABA”相比,在构成要素、呼叫及整体视觉印象等方面均有明显区别,分别注册使用在第6类商品上,不会使普通消费者对商品来源产生造成混淆、误认。此外,生效的第10673号裁定已认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标。鉴于双方商标存在较大差异,故家霸公司提交“KABA”商标知名度的证据,不足以影响上述商标未构成相同或类似商品上的近似商标的认定。综上,家霸公司关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标之主张,法院不予支持。

人民网北京1月16日电 现代出版社近日在京发布新书《新概念作文大赛20年精选》。

2001年商标法第十三条的适用问题

在本案中,在2001年商标法的规定下,无论异议结果如何,当事人均可以向商标评审委员会提起复审,对复审结果不服的,均可以提起诉讼,其各项程序权利得到了充分的保障。如异议程序发生于旧法实施期间,对于异议申请人未提起复审的案件,应当视为其自愿放弃了向商标评审委员会提出复审程序以获得救济的权利。此种情况下,即使未经过商标评审委员会作出复审裁定,异议申请人提出无效宣告时仍应受到“一事不再理”的限制,从而避免出现因新旧法衔接而导致异议申请人获得额外救济机会的情况,有利于司法公正。(宋晖夏婷)

文章援引美国PureWow公司的研究指出,皮肤表皮的修复功能与人的身体机能一样,会受到昼夜节律的影响,一旦光线变暗,细胞就会开始再生过程,此时如果皮肤得不到及时的清洁,皮肤上附着的物质将会侵蚀皮肤,阻止细胞修复功能的进行,因此,在太阳落山的时候应尽快完成皮肤清洁。

本案判决驳回原告多玛家霸瑞士有限公司的诉讼请求。笔者结合本案判决,从商标权无效宣告的“一事不再理”浅析新旧商标法的衔接适用问题。

笔者认为,本案在新旧商标法衔接适用中具有典型意义。由本案可看出,不能机械适用2014年实施条例第六十二条,应当根据情况,细化分析新旧商标法衔接适用时关于“一事不再理”的不同情形。因2001年商标法第三十三条和2014年商标法第三十五条中规定的异议复审程序提起条件存在区别,所以对“商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的”这一表述不能仅作狭义理解,认为只要未经过商标评审委员会复审审查,均可再次以相同理由提出无效宣告。

家霸公司主张其“KABA”商标已经成为安保领域的驰名商标。对此本院认为,首先,在案证据尚不足以证明“KABA”商标在诉争商标申请注册前已成为驰名商标。其次,家霸公司在同一种或类似商品上在先注册了引证商标一等相关商标,2001年商标法第二十八条亦为其据以主张诉争商标无效的理由。因此,本院在前述对双方商标是否近似作出判定时已考虑到其提交的关于知名度的证据。最后,诉争商标“凯霸KAIBA及图”与“KABA”商标并未构成近似标识。据此,家霸公司关于其“KABA”商标已构成驰名商标之主张,法院不予支持。

“未来煤炭也是一个清洁的能源。”国家能源集团副总经理米树华在“2019清洁电力国际工程科技高端论坛”上介绍说,集团利用自有技术对海南乐东电厂进行改造后,烟尘、二氧化碳和氮氧化物排放显著低于现行燃气发电排放标准。

家霸公司曾对诉争商标提出异议,主要理由包括:一、诉争商标与引证商标二等商标构成近似商标;二、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权;三、诉争商标系对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则,构成不正当竞争,造成不良影响。针对该异议申请,商标局作出第10673号裁定,认定诉争商标既未与引证商标二等商标构成近似商标,亦未损害在先“KABA”商号权,裁定诉争商标准予注册。该裁定已发生法律效力。

古蔺县大力加强纪检监察机关自身建设,把忠诚干净担当融入纪检监察干部的血液,不断健全内控机制,建设忠诚坚定、担当尽责、遵纪守法、清正廉洁的纪检监察干部队伍,为推动全面从严治党向纵深发展提供坚强组织保证。

新援印象

(作者单位:北京知识产权法院)

该视频标题为“你真的想做一名警察吗?”视频中的画面由警察执法时佩带的记录仪拍摄,记录了多个抓捕现场,包括在车内抓捕毒贩、在大楼内追捕嫌疑人、突击嫌犯住所等。

问:如果劫持情况属实,请问贵公司有哪些回应,下一步有哪些计划?

“一事不再理”原则的界定

365体育

上一篇: 白领小诊所扎针灸治疗肩颈痛 被扎破右肺险丢命 下一篇: 北京顺义举行健体康评进社区活动